PF prende ex-servidor do STJ em nova fase da Operação Linceu (Foto: Instagram)
A Polícia Federal (PF) deflagrou nesta terça-feira, 10 de novembro de 2026, a segunda fase da Operação Linceu. A investigação apura possível violação de sigilo funcional por um servidor que, à época, trabalhava no Superior Tribunal de Justiça (STJ) e teria facilitado o acesso do advogado Willer Tomaz a informações de processos em andamento na Corte.
No Distrito Federal, os agentes cumpriram um mandado de prisão preventiva expedido pelo ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF). Segundo informações publicadas pelo Estadão, o alvo é Humberto Fontoura Pradera, ex-servidor do STJ. A defesa de Pradera foi procurada.
A PF apura, em tese, violação de sigilo funcional, peculato eletrônico, corrupção ativa e passiva e lavagem de dinheiro, além de outros possíveis crimes que possam ser identificados no curso das investigações.
Willer Tomaz é amigo do senador Flávio Bolsonaro (PL), candidato derrotado à Presidência. Os dois são investigados em um inquérito sobre suspeitas de lavagem de dinheiro envolvendo empresas de apostas e plataformas de pagamento ligadas ao advogado. O caso chegou ao STF em outubro, depois que investigadores encontraram referências a Flávio. Ambos negam irregularidades.
Na primeira fase da Operação Linceu, em 19 de outubro, a PF cumpriu mandado de busca e apreensão contra Pradera, então ex-secretário de Tecnologia do STJ. Ele havia sido exonerado da Corte cerca de um mês antes.
Em documento que apontou vínculos entre Willer e Flávio, a PF descreveu conversas entre o advogado e o secretário de Tecnologia do STJ. Segundo os investigadores, Pradera antecipava a Willer o conteúdo de votos e decisões. Em um dos episódios relatados, teria enviado ao advogado uma foto da tela de um computador com um documento jurídico de 17 páginas, cuja conclusão era pelo não conhecimento de recursos especiais. A PF avaliou que a imagem parecia ter sido feita em ambiente de trabalho, considerando o documento exibido e um carimbo sobre a mesa.
O relatório também afirma que Pradera explicou a Willer o teor da decisão, que ainda não havia sido assinada por um ministro. Quando o advogado perguntou “qual o número deles?”, Pradera teria respondido “essa tá no REsp 2122969” e dito que a tutela havia perdido efeito após o julgamento. A PF descreveu o episódio como compartilhamento de conteúdo processual acompanhado de explicações sobre possíveis efeitos. Na ocasião, Willer negou acesso irregular a decisões judiciais ou interferência nos documentos e afirmou que as insinuações eram falsas.
