Carta de Flávio Bolsonaro que contestou, sem apresentar provas, o resultado da eleição expôs divergências na direita. Lideranças do PL reconheceram a vitória de Lula e defenderam o respeito às urnas. (Foto: Instagram)
A carta de teor golpista divulgada pelo senador Flávio Bolsonaro (PL) após a derrota na eleição presidencial expôs divergências entre integrantes do partido e aliados da direita. Embora ele tenha contestado o resultado das urnas sem apresentar provas, dirigentes do PL reconheceram a vitória de Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e defenderam o respeito ao desfecho da disputa.
Flávio publicou duas versões do documento. Na primeira, chamou a si mesmo de “verdadeiro presidente eleito do Brasil”; cerca de 30 minutos depois, mudou a expressão para “líder do Brasil”. Segundo apuração da GloboNews, a alteração veio após uma determinação do governo dos Estados Unidos. Assessores do Departamento de Estado avaliaram que a primeira formulação poderia sugerir reconhecimento americano de Flávio como presidente eleito e prejudicar as relações diplomáticas com o Brasil.
A cientista política Tathiana Chicarino, professora da Fundação Escola de Sociologia e Política de São Paulo (FESPSP), vê sinais de enfraquecimento do senador e de possível realinhamento na direita. Segundo ela, Flávio não recebeu o apoio de aliados institucionais que participaram de sua campanha, entre eles o coordenador e o presidente do PL, nem o respaldo de Donald Trump que esperava.
Na quarta-feira, 28, Rogério Marinho (PL-RN), coordenador da campanha de Flávio, afirmou que o partido não tinha provas de fraude eleitoral. Ele descreveu a carta como um desabafo, mas ponderou que acusações de fraude exigem evidências. O governador de Santa Catarina, Jorginho Mello (PL), também reconheceu o resultado e pediu pacificação no País. Na quinta-feira, 29, o presidente do PL, Valdemar Costa Neto, disse que não gostou do documento e que ninguém do partido o havia aprovado.
A cúpula do PL se manifesta enquanto a sigla busca consolidar sua força no Congresso: elegeu 121 deputados federais e terá 29 senadores em 2027. Para Chicarino, ainda será preciso observar se a reação representa apenas o isolamento de Flávio ou um afastamento mais amplo do bolsonarismo. O resultado dependerá, afirma, de as lideranças conservadoras evitarem legitimar ou normalizar discursos golpistas e de extrema direita.
O governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos), também defendeu o respeito às urnas. Apesar de ter participado da campanha de Flávio na reta final, disse ao Estadão/Broadcast que compreendia a indignação do senador, mas que a eleição havia terminado e era hora de seguir em frente.
Mayra Goulart, professora e cientista política da Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ), avalia que a reação pode fortalecer alas mais moderadas da direita, inclusive no PL. A hegemonia conquistada pelo partido no campo conservador não significa, segundo ela, unidade de posições. Mayra lembra que Valdemar já havia defendido Michelle Bolsonaro como possível candidata à Presidência, em vez de Flávio, e considera possível que os grupos moderados ganhem espaço.
Essa reorganização pode ampliar a influência do Centrão nas articulações do Congresso e facilitar negociações com o governo Lula, embora isso dependa dos próximos acordos políticos. Chicarino ressalta que a derrota de Flávio não encerra a influência bolsonarista, que cresceu nas instituições desde 2018. Ainda assim, a diferença superior a 4 milhões de votos obtida por Lula, somada à reação de lideranças conservadoras, pode alterar a correlação de forças na direita.
