A permanência de Daniel Vorcaro na prisão preventiva e a reformulação de sua equipe de defesa ampliaram, nos bastidores de Brasília, as apostas sobre uma possível negociação de delação premiada. Dono do Banco Master, o empresário está preso desde 4 de março, no âmbito da terceira fase da Operação Compliance Zero, da Polícia Federal, que apura a venda de carteiras de crédito fraudulentas ao Banco de Brasília.
A discussão ganhou força após a Segunda Turma do Supremo Tribunal Federal formar maioria para manter a prisão do banqueiro. O clima de expectativa também foi impulsionado pelo conteúdo extraído de aparelhos apreendidos com Vorcaro, que passou a ser analisado pelos investigadores. O material, segundo a apuração, pode ajudar a dimensionar a extensão do esquema sob investigação e a relação do empresário com autoridades.
Outro fator que reforçou a leitura de que um acordo pode estar em avaliação foi a troca no comando da defesa. Entrou no caso o advogado José Luis Oliveira Lima, conhecido como Juca, que já atuou em negociações de colaboração premiada em investigações de grande repercussão. Com isso, cresceram as interpretações de que a estratégia jurídica do banqueiro pode estar mudando.
Caso Vorcaro decida formalizar uma colaboração, ele terá de seguir um rito técnico previsto em lei. O primeiro movimento parte da defesa, que precisa sinalizar interesse em negociar com a Polícia Federal ou com a Procuradoria-Geral da República. A partir daí, começa uma fase preliminar em que o potencial colaborador apresenta o que tem a oferecer em termos de informação e prova.
++ EUA incluem Brasil em investigação comercial que pode levar a novas tarifas
Esse estágio inicial funciona como uma espécie de teste de utilidade. Não basta relatar fatos de forma genérica: é necessário indicar nomes, documentos, registros, fluxos financeiros, mensagens, imagens, vídeos ou qualquer outro elemento capaz de sustentar a narrativa apresentada. O ponto central é demonstrar que a colaboração pode gerar resultado concreto para a investigação.
Depois disso, o conteúdo oferecido passa por uma triagem de consistência. Investigadores e órgãos responsáveis confrontam o que foi apresentado com o que já existe nos autos, avaliando se as informações realmente agregam algo novo, se apontam para outros envolvidos e se têm potencial de ampliar o alcance da apuração.
Se a proposta avançar, começa a fase de negociação das cláusulas. Nessa etapa, são definidos os compromissos do colaborador, a forma de entrega do material, o dever de veracidade, as hipóteses de quebra do acordo e os benefícios pretendidos. Pela Lei das Organizações Criminosas, tanto o delegado de polícia quanto o Ministério Público podem celebrar a colaboração.
Com os termos acertados, o acordo é reduzido a escrito e encaminhado ao Judiciário para homologação. Nessa fase, o juiz não avalia se os fatos narrados são verdadeiros, mas verifica se o acordo foi firmado de maneira regular, legal e voluntária.
Só após a homologação começa a execução da colaboração propriamente dita, com depoimentos formais, entrega de aparelhos, planilhas, documentos, arquivos e demais elementos prometidos. Em seguida, entra a etapa de corroboração, quando as informações passam a ser checadas por meio de perícias, buscas, oitivas, quebras de sigilo e cruzamento de dados.
++ Entidades de imprensa criticam decisão de Moraes contra jornalista
O eventual benefício ao colaborador depende da efetividade do que foi entregue. Se a colaboração produzir resultados relevantes, como a identificação de novos envolvidos, o esclarecimento da estrutura da organização, a prevenção de crimes ou a recuperação de valores, a pena pode ser reduzida em até dois terços e, em situações específicas, até mesmo resultar em perdão judicial.
Para especialistas, a simples apresentação de uma versão dos fatos não é suficiente. Como resumiu o criminalista Alexandre Lourenço, “a lei exige que a colaboração seja voluntária e efetiva e que dela resulte, por exemplo, a identificação de outros envolvidos, a revelação da estrutura da organização criminosa, a prevenção de novos crimes ou a recuperação de valores. Ou seja, o sistema não premia a mera apresentação de uma narrativa, mas, sim, a colaboração que gere resultado investigativo real”.
Na prática, uma eventual delação de Vorcaro só teria relevância jurídica se viesse acompanhada de provas robustas e da capacidade de atingir personagens acima dele na engrenagem investigada. Sem isso, o acordo perde força e utilidade para as autoridades.
Não deixe de nos seguir no Instagram para mais notícias da Pardal Tech
