O Supremo Tribunal Federal (STF) avançou, nesta segunda-feira, em direção à manutenção de símbolos religiosos em espaços públicos, ao formar maioria para rejeitar uma ação que pedia a retirada desses elementos. O julgamento, realizado no plenário virtual, ainda não foi concluído, mas já conta com cinco votos favoráveis à posição do relator, ministro Cristiano Zanin.
Acompanhando Zanin, os ministros Flávio Dino, André Mendonça, Dias Toffoli e Gilmar Mendes defenderam que a presença de crucifixos e imagens religiosas não configura violação à laicidade do Estado. O ministro Edson Fachin apresentou voto alinhado em parte, mas com ressalvas.
++ Relatório sobre tentativa de golpe e plano de assassinatos deve ser enviado à PGR nesta semana
O caso, que tem repercussão geral, irá estabelecer diretrizes para decisões futuras em processos semelhantes em todo o país. A ação foi inicialmente proposta pelo Ministério Público Federal, sob a alegação de que a exibição de símbolos religiosos em repartições públicas afronta os princípios de liberdade religiosa e do Estado laico, garantidos pela Constituição.
A controvérsia surgiu após um pedido de retirada de crucifixos de órgãos públicos no estado de São Paulo. A justificativa apontava para a necessidade de garantir a neutralidade religiosa nos espaços estatais, promovendo igualdade entre diferentes crenças e aqueles sem religião.
++ PL discute estratégias jurídicas internacionais em caso de condenação de Bolsonaro
Embora o julgamento ainda esteja em andamento, o entendimento majoritário do STF sinaliza a consolidação de que a presença de símbolos religiosos em prédios públicos não infringe os valores constitucionais. A decisão, que deve ser finalizada na próxima terça-feira, reacende o debate sobre a relação entre fé e instituições públicas em um país de diversidade religiosa como o Brasil.
