Após derrotas nas eleições de meio de mandato de 2026, republicanos discutem os rumos do partido e a sucessão presidencial de 2028, em meio a divisões sobre a influência de Donald Trump. (Foto: Instagram)
A derrota nas eleições de meio de mandato de 2026 deixou o Partido Republicano diante de uma crise sobre seu futuro. O resultado, associado à insatisfação com a economia e a guerra contra o Irã, custou ao partido maiorias legislativas e revelou perda de apoio entre jovens e latinos. Com vistas a 2028, republicanos discutem se devem manter o alinhamento a Donald Trump ou buscar outra direção — debate que enfraquece o favoritismo do vice-presidente JD Vance e deixa aberta a disputa pela sucessão.
A coalizão que levou Trump a ser indicado candidato à Presidência pelo partido em três eleições consecutivas desmoronou de maneira contundente. Para o governador da Flórida, Ron DeSantis, que está deixando o cargo, o pleito foi “algo próximo a um evento de extinção” para os republicanos. Vance, por sua vez, atribuiu o resultado à indignação com a guerra contra o Irã, mas reconheceu que haverá disputas internas para explicar o que ocorreu.
As divisões entre os republicanos remontam à ascensão de Trump, em 2016, e continuam sem solução. Críticos conservadores conhecidos como “Never Trumpers” defendem que o partido retome suas raízes anteriores à era Trump, apontando as derrotas em diferentes partes do país. Uma simples volta ao passado, porém, parece difícil: durante a última década, a sigla se deslocou à direita em temas domésticos, como imigração, e abandonou a política externa intervencionista associada à era de George W. Bush e às guerras no Iraque e no Afeganistão.
No Congresso, a ala moderada e tradicional perdeu espaço para conservadores alinhados a Trump. A tendência também apareceu nas eleições deste ano: John Cornyn, do Texas, e Susan Collins, do Maine, republicanos da “velha guarda” que já entraram em conflito com o presidente, perderam suas disputas pela reeleição. Três dias após as midterms, Trump nomeou Stephen Miller para chefiar sua equipe na Casa Branca, substituindo Susie Wiles. Conhecido pela postura linha-dura sobre imigração, Miller era o principal assessor presidencial para políticas domésticas.
Steve Bannon, um dos arquitetos do movimento “Make America Great Again” (MAGA), previu uma “guerra civil” no partido. Depois, atribuiu o revés à economia e a “guerras estrangeiras”, dizendo que o programa MAGA não havia sido implementado e defendendo que Trump intensifique as deportações em massa. Outros estrategistas, contudo, viram o resultado como um alerta para quem deseja que o movimento sobreviva à Presidência de Trump. Whit Ayres afirmou que muitos eleitores continuam apoiando o presidente, mas que os republicanos não alinhados ao MAGA constituem hoje a maioria do partido.
Os republicanos perderam o controle da Câmara e do Senado, além de governos e legislaturas estaduais em locais de maioria republicana, como Texas e Kansas. Em 2024, Trump ampliou o apoio entre latinos e eleitores jovens; dois anos depois, o partido perdeu espaço entre praticamente todos os grupos decisivos. Uma análise do New York Times apontou que o apoio latino a candidatos democratas cresceu 29 pontos percentuais entre 2024 e 2026, enquanto o avanço entre eleitores de 18 a 29 anos foi de 33 pontos.
Pesquisas anteriores às eleições já indicavam desaprovação à atuação de Trump na economia, na imigração e na guerra contra o Irã. A percepção de favorecimento pessoal e corrupção envolvendo a família e o governo também beneficiou os democratas. Em Austin, Benjamin Shrader, líder dos Jovens Republicanos, disse que Trump continuava sendo uma “força da natureza”, mas defendeu atenção a questões mais importantes que o salão de festas da Casa Branca e a mudança de nomes de lugares.
