Flávio Bolsonaro e Lula em debate marcado por tom agressivo e escassez de propostas concretas (Foto: Instagram)
Participantes de um estudo qualitativo classificaram o primeiro embate entre Luiz Inácio Lula da Silva e Flávio Bolsonaro como “decepcionante”, “triste”, “vergonhoso” e “infeliz”. Realizado no último domingo, 18, o confronto foi marcado por críticas à agressividade dos candidatos e à escassez de propostas concretas, deixando os eleitores desanimados quanto ao futuro do país.
A pesquisa foi conduzida pelo cientista político Renato Dorgan, CEO do instituto Travessia. Doze pessoas – quatro indecisos, quatro declarando voto em Flávio e quatro em Lula – se reuniram em uma casa na Vila Mariana, em São Paulo, para assistir ao debate. Em uma “sala de espelho”, o grupo apontou suas reações em cartões coloridos: verde para aprovação, amarelo para neutralidade e vermelho para reprovação.
Segundo Dorgan, o primeiro bloco pesou pela carga emocional, o que comprometeu a avaliação geral. Eleitores afirmaram que Lula mostrou um discurso repetitivo e ufanista, enquanto Flávio se mostrou agressivo e pouco substancial. Ambos perderam pontos ao evocar trocas de acusações e debater com tom baixo, em vez de focar em temas centrais para governar nos próximos quatro anos.
Entre os indecisos, a maior parte segue inclinada a anular o voto no próximo domingo, 25. Ainda assim, uma eleitora trocou de lado e passou a apoiar Lula, citando a falta de propostas de Flávio e considerando-o imaturo para o cargo. Ela destacou medidas do petista, como o fim da escala 6×1 e o reajuste do Bolsa Família, aprovadas recentemente.
Os outros três indecisos mantêm-se sem decisão. Dois admitem que poderiam escolher Flávio, por verem nele uma mudança, mesmo criticando sua confiança e preparo. O terceiro segue inclinado a optar por Lula, apontando o petista como alternativa ao “mais do mesmo”.
No grupo de eleitores com voto definido, os quatro simpatizantes de Lula confirmaram o petista como escolha. Já entre os apoiadores de Flávio, um encerrou o debate em dúvida, principalmente pela falta de respostas a perguntas sobre questões de segurança e licenças-maternidade no serviço público.
Os destaques positivos de Flávio ficaram em propostas de segurança, como o fim das saídas temporárias de presos e a castração química de agressores, bem recebidas pelos diferentes grupos. Lula, por sua vez, foi elogiado ao discutir políticas sociais, embora tenha sido criticado ao defender seu próprio governo e prometer melhorias sem detalhá-las.
Em termos de avaliação com os cartões, Lula recebeu 44,79% de sinais verdes e 35,42% de vermelhos, enquanto Flávio teve 39,06% de aprovações e 46,88% de reprovações. Os cartões amarelos representaram 19,79% dos votos neutros para Lula e 14,06% para o senador.
Apesar das críticas compartilhadas entre indecisos e apoiadores, o estudo indica que o embate não teve força para definir a preferência de boa parte do eleitorado, mantendo a disputa aberta até o próximo turno.
