18.2 C
São Paulo
quarta-feira, setembro 16, 2026

Musk reage a decisão judicial e acusa júri de parcialidade em caso envolvendo o X

Leia mais

A defesa de Elon Musk apresentou um pedido à Justiça dos Estados Unidos para reavaliar o veredito que o considerou culpado de fraudar investidores da plataforma X. A solicitação foi encaminhada ao tribunal federal de São Francisco.

O advogado do empresário, Alex Spiro, argumenta que a decisão do júri não teria sido baseada apenas nas evidências do caso, mas também em uma tentativa de “enviar uma mensagem” ao bilionário. A contestação aponta possíveis falhas no processo que, segundo a defesa, comprometem a imparcialidade do julgamento.

Um dos pontos centrais envolve o preenchimento do formulário de veredito. De acordo com a defesa, os jurados destacaram o valor “US$ 4,20” em tinta azul, enquanto o restante do documento foi escrito em preto. Para Spiro, a escolha teria sido intencional e associada a uma referência recorrente na trajetória pública de Musk.

++ Monique Medeiros é demitida da rede municipal do Rio

O número 420 aparece com frequência em decisões e comunicações do empresário, o que levou a defesa a interpretar o registro como uma “piada numérica”. “Zombando”, segundo o advogado, os jurados teriam demonstrado parcialidade ao inserir esse elemento no documento oficial.

O caso, que pode resultar em uma indenização de até US$ 2,5 bilhões, está sob análise do juiz Charles Breyer. A defesa solicita uma investigação mais aprofundada antes da confirmação da decisão.

Do outro lado, os advogados que representam os investidores rejeitaram as alegações. Eles classificaram o pedido como infundado e afirmaram que o júri atuou de forma diligente, com base em evidências consistentes apresentadas ao longo do processo.

++ Beija-flores ingerem álcool naturalmente ao se alimentar, revela pesquisa

A disputa judicial ocorre em meio a um histórico de controvérsias envolvendo Musk e o uso do número 420 em decisões empresariais — referência que já esteve no centro de outros episódios legais, incluindo questionamentos da SEC.

Agora, caberá ao tribunal decidir se há elementos suficientes para revisar o veredito — em um caso que segue repercutindo no setor tecnológico e no mercado financeiro.

Não deixe de nos seguir no Instagram para mais notícias da Pardal Tech

- Advertisement -spot_img
- Advertisement -spot_img

Últimas notícias